Попередня тема :: Наступна тема |
Автор |
Повідомлення |
dima_elf Адміністратор форуму

З нами з: 22.04.06 Повідомлення: 149 Звідки: Київ
|
Написане: 21.07.2006 15:14:32 Тема повідомлення: "Сім" Девіда Фінчера |
|
|
декілька питань по кінцівці фільму
(хто не дивився краще не читайте, адже далі розписане закінчення =)
останній гріх - гнів - це як я розумію гріх Бреда Пітта...але ж він залишився живий...
й чи справді маніяк вбив дружину пітта, адже він...ідейний вбивця =)...й не думаю, що вбив би безгрішну.... |
|
Догори |
|
 |
Gorilla

З нами з: 07.04.06 Повідомлення: 51
|
Написане: 21.07.2006 15:36:20 Тема повідомлення: |
|
|
Я так розумію, що Ви праві в обох випадках. Те, що герой Пітта залишився живий, як на мене, ніяк не випадає з загальної концепції "проповіді". Адже покарання все одно є. А щодо безвинних жертв... Я фільм давно бачив, але, наскільки пам'ятаю, при ілюстрації гріха "РОЗПУСТИ" загинула безвинна проститутка. По-моєму, там усе кристально ясно. Я бачив фільм і читав сценарій, і в мене жодних питань - принаймні, щодо фабули - не виникло. |
|
Догори |
|
 |
Pirat
З нами з: 05.04.06 Повідомлення: 36
|
Написане: 23.07.2006 09:12:57 Тема повідомлення: |
|
|
Если кто не смотрел кино, а принять участие в обсуждение есть, можно фильм сачать здесь - http://infostore.org/info/1273864 . Скачаю и тоже что-то напишу. |
|
Догори |
|
 |
dima_elf Адміністратор форуму

З нами з: 22.04.06 Повідомлення: 149 Звідки: Київ
|
Написане: 29.08.2006 19:11:19 Тема повідомлення: |
|
|
Gorilla написав: | Я так розумію, що Ви праві в обох випадках. Те, що герой Пітта залишився живий, як на мене, ніяк не випадає з загальної концепції "проповіді". Адже покарання все одно є. А щодо безвинних жертв... Я фільм давно бачив, але, наскільки пам'ятаю, при ілюстрації гріха "РОЗПУСТИ" загинула безвинна проститутка. По-моєму, там усе кристально ясно. Я бачив фільм і читав сценарій, і в мене жодних питань - принаймні, щодо фабули - не виникло. |
ну власне в очах вбивці проститутка не була безневинною...
а який гріх - дружини пітта?!у випадку такої ідейності вбивці невже б він вбив безневинну? |
|
Догори |
|
 |
dosh13

З нами з: 03.10.06 Повідомлення: 28
|
Написане: 07.11.2006 11:31:44 Тема повідомлення: |
|
|
Убил. В начальном варианте прилагалась сцена с крупным планом отрезанной головы Пэлтроу, которую, к счастию, Финчер в окончательном варианте удалил.
Что касается вашего вопроса, то Джон Доу в финале говорит о том, что это его грех.
Да и потом он ведь был сумасшедшим.  |
|
Догори |
|
 |
MotowDog
З нами з: 08.03.07 Повідомлення: 13
|
Написане: 26.03.2007 23:56:58 Тема повідомлення: |
|
|
Гріх Джона Доу це заздрість, і щоб бути покараним смертю за цей гріх
він настроїв проти себе Гнів-тобто Пітта. Доу християнин, і він вірив що через тілесні муки приходить спасіння, і навіть якщо він вбив невинну людину то ця людина попадає в рай, так що в його понняті він робить послугу жертві.
Пітт лишився живий, але уявіть собі це життя, він покараний за гнів до кінця своїх днів. В кінці кінців Доу мудак, тому що так як він помер це є самогубство яке карається пеклом, і він не готовий до пекельних мук, тому що навіть коли він думає що готовий до пекла його не випустять доки він не втратить надію.
Цей оборот в сценарії іде від Мовчанна ягнят, коли Лектор знімає шкіру в швидкій, і ще коли виявляється що Фостер заходить в гості до Бафало Біла. Після СІМ, Голівуд помішався на ефектних несподіваних закінченнях, вони це в трейлерах постійно оголошоють. Але досяг цоього рівня тільки Шамалаян в Шостому почутті. |
|
Догори |
|
 |
TroyNick

З нами з: 26.04.07 Повідомлення: 3
|
Написане: 26.04.2007 22:19:49 Тема повідомлення: |
|
|
Моя українська не дуже добра, тому одразу вибачаюсь... Але не в цьому справа...
Справа у тому, що я в багато чому не можу погодитись з коментарями на цій сторінці! Я вважаю, що Гвінет Пэлтроу загинула не як безневинна жертва. Справа у тому, що у списку семи смертних гріхів (обжерливість, жадібність, лінь, розпуста, гординя, гнів, заздрість), доволі часто замість ліні називають смуток (уныние). А якщо так, то це і є смертний гріх Трейсі, адже всі пам'ятають її розмову з Сомерсетом, коли вона розповідає про цей страшний світ, в якому вона не хоче народжувати дитину... Можливо, автор сценарію саме це мав на увазі?
Далі до MotowDog'a... Про "рівень" кінцівок фільмів... Погоджуюсь з тим, що "Шосте відчуття" закінчується несподівано круто, АЛЕ... Перше: Шьямалан усі свої фільми закінчує так, тому моя думка про нього сильно зіпсувалась. Я здивуюсь, якщо він закінчить фільм без "фантастичної несподіванки". Друге: в один час з "Шостим відчуттям" на екранах з'явився "Бійцівський клуб" і закінчення саме цієї стрічки справило на мене НАЙБІЛЬШЕ враження. Третє: на кінопорталі IMDb є список найкращих фільмів за голосуванням відвідувачів. В цьому списку "Клуб" знаходиться на 31-у, "Сім" - на 38-у, а от "Відчуття" - на 120-у місці... І за кожен фільм голосували понад 140 тис. людей... Серед яких і я, тому це і моя думка також... (Хоча до деяких інших пунктів списку я маю свою думку)
П.С. Я не знаю, як можно назвати Джона Доу, але "мудаком" та "сумасшедшим" він ІМХО точно не був!!! |
|
Догори |
|
 |
anti

З нами з: 16.06.06 Повідомлення: 144 Звідки: Город корабелов
|
Написане: 28.04.2007 13:20:51 Тема повідомлення: |
|
|
мені здається тут нема несостиковок - він вбив дружину бо заздрив їм, і у Піта теж покарання не дай Бог. Я розумію, що всі жертви були безвинні, лише в уяві манька їх треба було вбити. Правда я думаю, кінцівку треба було краще продумати, а не тупе вбивство. _________________ Усе у нас вийде! |
|
Догори |
|
 |
MotowDog
З нами з: 08.03.07 Повідомлення: 13
|
Написане: 19.05.2007 06:31:47 Тема повідомлення: |
|
|
До TroyNick
Ні в якому разі Трейсі не платила ні за який СВІЙ гріх. Єдина причина чому їй відрізали голову- вона була одружена з гнівним нестриманим хамом Мілс. Можливо смуток і є гріх але не причина для позбавлення життя Джоном Доу. Розмова Трейсі і Сомерсет присутня в стрічці для того щоб посилити ефект кінцевої промови Доу, коли він пояснює свої дії детективам в машині. На певному рівні ми, глядачі погоджуємся з ним-треба щось робити. Нас готують до цоьго монологу цілий фільм-розмова сомерсета з капітаном про виколені очі, потім з Мілсом в барі, потім допит власника готелю, весь філь на тому і стоїть- світ це брудне і жорстоке місце для життя. По крайній мірі Американське місто, з якого всі хто може тікають в субурбії або на ферми. Якщо говорити про смуток то Доу міг зарізати Сомерсета, якому також було дуже сумно від того що відбувається в цьому світі.
І якщо він заздрив сімейному життю, чому він вибрав саме дружину Мілса, тому що Мілс настільки лютий що він заслужив це, плюс він спустить курок і Доу заплатить за заздрість.
І про Шамалаяна (ці Індуси з їхніми іменами) не варто його звинувачувати в закінченнях. В ноьго немає іншого вибору- в США нема мністерства культура яка тратить гроші не фільми. Шималаян іде до продюсера на студію, а Голівудські студії це те саме що і Форд що Панасонік, це бізнес. І їм легше працювати по формулі, що принесло успіх те потрібно повторити, а інакше шукай гроші в іншому місці. Так це сумно але це не вина режисера це все продюсори. |
|
Догори |
|
 |
|
|
Ви не маєте прав розпочинати нові теми Ви не маєте прав відповідати в існуючих темах Ви не маєте прав змінювати свої повідомлення у цьому форумі Ви не маєте прав знищувати свої повідомлення у цьому форумі Ви не маєте прав голосувати у цьому форумі Ви можете додати атачмент до цього форуму Ви можете завантажувати файли з цього форуму
|
|
|