"Сім" Девіда Фінчера

[dima_elf]

декілька питань по кінцівці фільму

(хто не дивився краще не читайте, адже далі розписане закінчення =)

останній гріх - гнів - це як я розумію гріх Бреда Пітта...але ж він залишився живий...

й чи справді маніяк вбив дружину пітта, адже він...ідейний вбивця =)...й не думаю, що вбив би безгрішну....

[Gorilla]

Я так розумію, що Ви праві в обох випадках. Те, що герой Пітта залишився живий, як на мене, ніяк не випадає з загальної концепції "проповіді". Адже покарання все одно є. А щодо безвинних жертв... Я фільм давно бачив, але, наскільки пам'ятаю, при ілюстрації гріха "РОЗПУСТИ" загинула безвинна проститутка. По-моєму, там усе кристально ясно. Я бачив фільм і читав сценарій, і в мене жодних питань - принаймні, щодо фабули - не виникло.

[Pirat]

Если кто не смотрел кино, а принять участие в обсуждение есть, можно фильм сачать здесь - http://infostore.org/info/1273864 . Скачаю и тоже что-то напишу.

[dima_elf]

[dosh13]

Убил. В начальном варианте прилагалась сцена с крупным планом отрезанной головы Пэлтроу, которую, к счастию, Финчер в окончательном варианте удалил.

Что касается вашего вопроса, то Джон Доу в финале говорит о том, что это его грех.

Да и потом он ведь был сумасшедшим.

[MotowDog]

Гріх Джона Доу це заздрість, і щоб бути покараним смертю за цей гріх
він настроїв проти себе Гнів-тобто Пітта. Доу християнин, і він вірив що через тілесні муки приходить спасіння, і навіть якщо він вбив невинну людину то ця людина попадає в рай, так що в його понняті він робить послугу жертві.
Пітт лишився живий, але уявіть собі це життя, він покараний за гнів до кінця своїх днів. В кінці кінців Доу мудак, тому що так як він помер це є самогубство яке карається пеклом, і він не готовий до пекельних мук, тому що навіть коли він думає що готовий до пекла його не випустять доки він не втратить надію.
Цей оборот в сценарії іде від Мовчанна ягнят, коли Лектор знімає шкіру в швидкій, і ще коли виявляється що Фостер заходить в гості до Бафало Біла. Після СІМ, Голівуд помішався на ефектних несподіваних закінченнях, вони це в трейлерах постійно оголошоють. Але досяг цоього рівня тільки Шамалаян в Шостому почутті.

[TroyNick]

Моя українська не дуже добра, тому одразу вибачаюсь... Але не в цьому справа...
Справа у тому, що я в багато чому не можу погодитись з коментарями на цій сторінці! Я вважаю, що Гвінет Пэлтроу загинула не як безневинна жертва. Справа у тому, що у списку семи смертних гріхів (обжерливість, жадібність, лінь, розпуста, гординя, гнів, заздрість), доволі часто замість ліні називають смуток (уныние). А якщо так, то це і є смертний гріх Трейсі, адже всі пам'ятають її розмову з Сомерсетом, коли вона розповідає про цей страшний світ, в якому вона не хоче народжувати дитину... Можливо, автор сценарію саме це мав на увазі?

Далі до MotowDog'a... Про "рівень" кінцівок фільмів... Погоджуюсь з тим, що "Шосте відчуття" закінчується несподівано круто, АЛЕ... Перше: Шьямалан усі свої фільми закінчує так, тому моя думка про нього сильно зіпсувалась. Я здивуюсь, якщо він закінчить фільм без "фантастичної несподіванки". Друге: в один час з "Шостим відчуттям" на екранах з'явився "Бійцівський клуб" і закінчення саме цієї стрічки справило на мене НАЙБІЛЬШЕ враження. Третє: на кінопорталі IMDb є список найкращих фільмів за голосуванням відвідувачів. В цьому списку "Клуб" знаходиться на 31-у, "Сім" - на 38-у, а от "Відчуття" - на 120-у місці... І за кожен фільм голосували понад 140 тис. людей... Серед яких і я, тому це і моя думка також... (Хоча до деяких інших пунктів списку я маю свою думку)

П.С. Я не знаю, як можно назвати Джона Доу, але "мудаком" та "сумасшедшим" він ІМХО точно не був!!!

[anti]

мені здається тут нема несостиковок - він вбив дружину бо заздрив їм, і у Піта теж покарання не дай Бог. Я розумію, що всі жертви були безвинні, лише в уяві манька їх треба було вбити. Правда я думаю, кінцівку треба було краще продумати, а не тупе вбивство.

[MotowDog]

До TroyNick
Ні в якому разі Трейсі не платила ні за який СВІЙ гріх. Єдина причина чому їй відрізали голову- вона була одружена з гнівним нестриманим хамом Мілс. Можливо смуток і є гріх але не причина для позбавлення життя Джоном Доу. Розмова Трейсі і Сомерсет присутня в стрічці для того щоб посилити ефект кінцевої промови Доу, коли він пояснює свої дії детективам в машині. На певному рівні ми, глядачі погоджуємся з ним-треба щось робити. Нас готують до цоьго монологу цілий фільм-розмова сомерсета з капітаном про виколені очі, потім з Мілсом в барі, потім допит власника готелю, весь філь на тому і стоїть- світ це брудне і жорстоке місце для життя. По крайній мірі Американське місто, з якого всі хто може тікають в субурбії або на ферми. Якщо говорити про смуток то Доу міг зарізати Сомерсета, якому також було дуже сумно від того що відбувається в цьому світі.
І якщо він заздрив сімейному життю, чому він вибрав саме дружину Мілса, тому що Мілс настільки лютий що він заслужив це, плюс він спустить курок і Доу заплатить за заздрість.
І про Шамалаяна (ці Індуси з їхніми іменами) не варто його звинувачувати в закінченнях. В ноьго немає іншого вибору- в США нема мністерства культура яка тратить гроші не фільми. Шималаян іде до продюсера на студію, а Голівудські студії це те саме що і Форд що Панасонік, це бізнес. І їм легше працювати по формулі, що принесло успіх те потрібно повторити, а інакше шукай гроші в іншому місці. Так це сумно але це не вина режисера це все продюсори.